Krisis Peso Meksiko 1994 : Inflasi dan Keterlibatan IMF dan World Bank


Krisis Peso Meksiko 1994 dan Keterlibatan IMF –
Pada Desember 19,1994 pemerintah secara sepihak Mexian mendevaluasi peso Meksiko. Pemerintah Meksiko mengatakan bahwa peso, yang dipatok ke dolar AS pada kurs tetap, telah dinilai terlalu tinggi, mencekik pertumbuhan ekonomi.

 

Latar Belakang Krisis Moneter Meksiko

Ekspor Meksiko telah menjadi terjangkau di pasar luar negeri, sementara impor dari luar negeri tetap cukup terjangkau di pasar Meksiko. Defisit perdagangan, terutama dengan negara bersatu, itu merusak ekspansi domestik. Tapi ketika pemerintah Meksiko mendevaluasi peso sebesar 20 persen untuk mengekang impor berlebihan, melakukannya tanpa konsultasi baik dalam hal bisnis atau kerja (Lustig 1995, 46).

Para devalution Peso menyebabkan kepanikan di sektor keuangan Meksiko sebagai inverstors asing senewen tiba-tiba menarik diri dari markets Meksiko. Para berjalan pada cadangan mata uang asing Meksiko memaksa pemerintah untuk mengizinkan peso mengambang bebas terhadap dolar. Float Peso memiliki konsekuensi musibah memacu spekulasi, menyebabkan penurunan tambahan dalam nilai peso dan hilangnya $ 8 miliar dalam mata uang asing (ramirez 1996, 129).

Kepanikan segera menyebar ke pasar tetangga di Amerika Latin. Sementara pasar-pasar dan mata uang mereka tidak terlalu overvalued, investor asing ke pasar tradisional mundur lebih aman. Nilai dolar AS juga menurun secara dramatis againts mata uang keras lainnya.

beberapa faktor-faktor politik juga di tempat kerja dan diduga mengintensifkan krisis peso (Wiarda 1995). Pertama, Meksiko tampaknya, untuk pertama kalinya dalam lebih dari tiga dekade, politik tidak stabil. Sementara negara lain Amerika Latin telah mengalami kekerasan tingkat tinggi politik dan gejolak, Meksiko PRI pihak telah secara otoritatif mendominasi panggung politik Meksiko selama bertahun-tahun. Sebelum devalution menimbulkan, Namun, pemberontakan Zapatista di Chiapas telah mengguncang pemerintah Meksiko dan mengejutkan dunia. Kedua, dua kandidat politik dibunuh. Dan ketiga, saudara dari mantan Presiden Meksiko Carlos Salinas de Gotari didakwa dengan pembunuhan. Meksiko mulai terlihat seperti stereotip “republik pisang”, menakut-nakuti investor kembali ke safe haven tradisional di barat.

 

 

Cara Mengatasi Inflasi

Untuk menjaga pemerintah Meksiko dari bangkrut. Negara Serikat, Jepang, dan Eropa, bersama-sama dengan IMF dan Bank Dunia, mengumpulkan paket stabilisasi $ 50 miliar. Dan, sesuai dengan practis masa lalu, bahwa paket stabilisasi datang dengan string terpasang. Pertama, Negara Serikat yang menyumbang $ 20 miliar untuk upaya pemulihan, bersikeras pembayaran hampir segera. Kongres AS enggan untuk buil keluar Meksiko. Jadi Presiden Clinton dipaksa untuk mencelupkan ke dalam dana Federal Reserve biasanya digunakan untuk melindungi againts dolar berjalan spekulatif. Amerika Serikat menuntut agar pendapatan dari PEMEX, milik negara perusahaan minyak Meksiko, langsung disetorkan ke Federal Reserve. PEMEX adalah salah satu penerima terbesar mata uang asing untuk Meksiko.

IMF diperlukan penyesuaian struktural biasa. Program-program penyesuaian struktural diperkenalkan selama tahun 1980 telah gagal untuk mengurangi utang luar Meksiko atau secara signifikan mengurangi pengeluaran pemerintah. Menurut Ramirez (1996),

paket IMF yang terlibat tindakan penghematan yang mencakup pemotongan 10 persen di semua pengeluaran pemerintah, kenaikan 35 persen harga minyak segera, meningkat 20 persen langsung dalam harga listrik, pajak nilai tambah dari 10 – 15 persen, dan penurunan yang tajam pada ketersediaan uang dan kredit. IMF menyatakan bahwa tindakan tersebut akan mengurangi konsumsi Meksiko dan tabungan meningkat, yang pada gilirannya akan memulihkan kepercayaan investor di pasar Meksiko. Paket stabilisasi Total diinduksi resesi ekonomi selama sekitar satu tahun, setelah itu pertumbuhan ekonomi kembali pulih

Apa yang diendapkan krisis peso dan bagaimana efek pengembangan Meksiko? Bagaimana IMF dan Bank Dunia telah menangani krisis? Apa efek dari Bank Dunia dan IMF di Meksiko? Siapa yang berdiri untuk manfaat dan yang berdiri kalah dari Bank Dunia dan IMF intervensi? 

 

Krisis Ekonomi Meksiko Berdasarkan Perspektif Realisme

Realis menghasilkan jawaban berbeda untuk pertanyaan-pertanyaan ini, isu-isu pembangunan yang tinggi pencahayaan yang berbeda dan dymanics.

A. Realism

Varian dari realisme sedikit berbeda mengenai kebijaksanaan bailout Meksiko. Realis tradisional melihat krisis peso Meksiko sebagai contoh klasik dari mengapa pasar pada akhirnya harus melayani negara dan mengapa saling ketergantungan tidak selalu hal yang baik bagi negara-negara berdaulat. Pada tahun 1994, hanya setahun sebelum krisis peso, Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko membentuk Amerika Utara Perjanjian Perdagangan Bebas (NAFTA), yang menciptakan sebuah pasar umum di antara tiga anggota, mengurangi tarif tersisa banyak dan hambatan perdagangan lainnya.

Tujuan utama NAFTA adalah untuk membentuk area perdagangan bebas yang meliputi seluruh belahan bumi Barat. Banyak naton-alists di Amerika Serikat, Kanada dan Meksiko tegas menentang NAFTA karena perjanjian mengurangi otonomi negara, mengikis batas-batas nasional, dan melemahkan industri nasional. Selanjutnya, NAFTA membuat lebih mudah untuk mengirimkan penyakit ekonomi dan politik dari satu anggota ke anggota lain. Krisis Peso menggambarkan hal ini. Krisis Peso melemah baik Kanada dan dolar AS. Amerika Serikat tidak punya pilihan selain untuk menyelamatkan tetangganya yang sakit karena para pemimpin AS telah bijaksana terikat nasibnya ke Meksiko ekonomi dan politik tidak stabil.

Neorealists melihat pasar berkembang sebagai sumber potensi kekayaan dan kekuasaan, tetapi bersikeras bahwa negara tidak bisa diatur oleh mereka. Pasar dan individu tidak, seperti dalam pandangan liberal, berperilaku rasional, lebih tepatnya, pasar dan investor sering bereaksi irasional, didorong oleh rumor dan didorong oleh kepanikan yang tidak beralasan. Kebanyakan pengamat melihat krisis Peso hanya seperti cahaya. Ini adalah perilaku semacam ini-respons yang tidak rasional-hampir meruntuhkan negara Meksiko dan mengancam ekonomi AS. Pasar harus melayani kepentingan negara, bukan sebaliknya. Amerika harus prihatin tentang kesehatan jangka panjang negara, bukan jangka pendek langsung kepentingan investor asing senewen yang ingin pemerintah untuk mensubsidi risiko mereka.

Sebuah analisis realis posisi Meksiko mengkritik pilihan liberal yang dilakukan oleh pemerintah Meksiko selama bertahun-tahun. Kesengsaraan ekonomi Meksiko adalah hasil dari upaya untuk mengikuti model liberal pembangunan ekonomi. Model ini mendorong hubungan interdependensi asimetris dengan Negara Serikat, memberikan pengaruh Amerika Serikat yang tidak semestinya atas urusan Meksiko. Krisis peso hanyalah fase dalam sejarah panjang ketidakstabilan kronis Meksiko, yang disebabkan oleh kedekatannya dengan Amerika Serikat dan upaya untuk mengembangkan sepanjang jalan yang sama.

Krisis Peso secara langsung berkaitan dengan krisis utang yang memerangkap Meksiko dalam lingkaran setan pembayaran bunga atas pinjaman yang pembayaran dapat dibayangkan. Menurut IMF dan Bank Dunia, Meksiko harus meningkatkan ekspor dalam rangka untuk memperoleh mata uang asing, yang perlu untuk membayar utang eksternal. Namun, banyak utang luar negeri Meksiko adalah akibat langsung dari pilihan politik AS di Timur Tengah pada tahun 1973. IMF dan Bank Dunia melanggengkan siklus ketergantungan dengan menyediakan pinjaman penyesuaian struktural. Namun, penyesuaian struktural belum terbukti memberikan stabilitas jangka panjang dan pertumbuhan ekonomi. Negara Serikat telah menggunakan utang Meksiko dan krisis peso untuk mengamankan accress minyak Meksiko dan Meksiko marekets berpikir IMF. IMF membebankan biaya-biaya tidak adil pada orang-orang Meksiko. Menurut Meksiko nationalistb Excelsior. “Pengurangan belanja publik dan kontraksi keuangan dan Moneter pada akhirnya akan mengarah pada runtuhnya sektor produktif, yang akan mempercepat tingkat pengangguran sudah mengkhawatirkan …. penyesuaian … mendorong bangsa ke jurang toleransi sosial . 

 
Nyeri dari penyesuaian struktural harus ditanggung oleh investor Amerika dan bukan orang Meksiko.
Realis juga mengkritik pilihan yang dibuat oleh pemerintah AS. Pemerintah AS ‘s keputusan untuk meliberalisasi sektor keuangan dan deregulasi perbankan AS telah menempatkan seluruh sistem keuangan Amerika dalam bahaya. Practisces pinjaman dari bank sehingga banyak bank memberikan pinjaman yang mereka tidak pernah diharapkan pembayaran. Mengetahui bahwa negara tidak pergi keluar dari bisnis, bank pikir mereka dapat meminjamkan uang tanpa risiko dan cukup longgar dengan pembiayaan mereka. Perjudian pada pinjaman berdaulat, mereka pikir mereka tidak bisa kalah karena mereka akan terus mendapatkan bunga selama periode pinjaman yang tidak terbatas, membuat uang bahkan jika mereka kehilangan kepala sekolah.

Meksiko jelas mengambil keuntungan dari situasi ini. Mengikuti saran dari Sekolah Cambridge Ekonomi, Meksiko meminjam uang sebanyak barat akan meminjamkan. Penasehat Cambridge, yang kiri di membungkuk, berpendapat bahwa Meksiko dapat meningkatkan leverage dengan Negara Serikat jika itu menjadi sangat berhutang budi kepada bank-bank AS. “Sebagai ekonom John Maynard Keynes diamati, jika Anda berutang bank Anda seratus pound, Anda memiliki masalah tetapi jika Anda berutang bank Anda satu juta pound. Bank memiliki masalah “. Devaluasi dari peso ang krisis peso yang dihasilkan memaksa Negara Serikat untuk menyelamatkan Meksiko karena itu akan menyebabkan keruntuhan keuangan perbankan AS dan lembaga investasi. Pemerintah AS dan IMF secara tidak langsung mengasuransikan investasi AS di Meksiko oleh anabling investor untuk membuat usaha spekulatif dengan resiko yang sangat kecil.

Realis juga kritis terhadap IMF dan Bank Dunia untuk menghadiri kerahasiaan proses mereka, pengambilan keputusan, dan aset. Selama tahap awal dari krisis peso Meksiko, IMF menyatakan bahwa ia tidak memiliki sumber daya untuk secara memadai memenuhi kebutuhan mendesak Meksiko keuangan. Namun, beberapa hari kemudian, mengumumkan bahwa mereka sedang menegosiasikan paket bantuan $ 15000000000 untuk meningkatkan rubel Rusian, meskipun pemerintah Rusia telah berbuat banyak untuk menstabilkan mata uang rubel itu sendiri. Pemerintah Rusia terus menghabiskan berlebihan dan memerangi perang yang sangat mahal di Chechnya. Meksiko calon jauh lebih baik daripada Rusia untuk bantuan IMF, namun IMF bisa menemukan sumber daya bagi Meksiko yang mata uangnya telah terjadi krisis pertama.

 

Banyak realis melihat NAFTA dan kegagalan peso Meksiko sebagai bagian dan paket dari globalisasi proses-proses yang telah menggerogoti AS dan Meksiko nasional industri dan pekerjaan. Mantan kandidat presiden Ross Perot dijelaskan NAFTA sebagai suara yang mengisap ‘besar “, yang merupakan suara pekerjaan AS dan usaha akan sia-sia, mungkin ke Meksiko. NAFTA lawan berpendapat bahwa pekerjaan manufaktur AS akan pindah ke Meksiko untuk mengeksploitasi tenaga kerja murah marketand standar lingkungan yang lebih rendah. Perusahaan-perusahaan ini kemudian bisa bersaing di luar perusahaan yang tinggal di Amerika Serikat, mematuhi US tenaga kerja dan hukum lingkungan. NAFTA pendukung berpendapat bahwa hilangnya pekerjaan-pekerjaan akan digantikan oleh pertumbuhan yang sesuai pekerjaan yang terkait dengan peningkatan ekspor. Sayangnya untuk argumen pro-NAFTA, Surplus perdagangan AS dengan Meksiko menghilang hampir avernight saat peso terdevaluasi. Mendevaluasi peso barang buatan AS di M exico mahal, secara drastis memperlambat ekspor AS. Rugi bersih dari ekspor AS berarti rugi bersih pekerjaan AS. NAFTA dan globalisasi ekonomi telah dikompromikan pertumbuhan jangka panjang baik di Meksiko dan di Amerika Serikat.

Leave a Reply