Krisis Lingkungan Hidup Dunia : kONFRENSI RIO DAN WINA Upaya Melindungi Lingkungan Hidup

Konferensi Rio dan Konvensi Wina dan Dampak Bagi Lingkungan Hidup Global

The Vienna Convention of the Protection of the Ozone and the Montreal 
Protocol (1985)

Penipisan ozon mengancam keanekaragaman hayati dan menimbulkan bahaya kesehatan bagi manusia. 

       Konvensi Wina dan Protokol Montreal meletakkan dasar secara signifikan untuk mengurangi jumlah CFC yang dapat dilepaskan ke atmosfir dan membentuk siklus eliminasi (Benedict 1991).
Protokol Montreal juga menciptakan suatu dana perwalian, yang dikenal sebagai Dana Multilateral, bahwa negara-negara berkembang memperoleh pengganti CFC dan zat perusak ozon. Keberhasilan dari Konvensi Wina dan Protokol Montreal telah menetapkan kerjasama lingkungan hidup internasional. Konvensi Wina dan Protokol Montreal yang menunjukkan kompromi dan kesepakatan dapat tercapai tanpa menggunakan ‘denominatior umum terendah’ pendekatan yang dialami negosiasi internasional lainnya untuk melindungi lingkungan.

The Rio Conference

         Konferensi PBB tentang Lingkungan dan Pembangunan (1992) yang diselenggarakan di Rio de Jaeiro, Brasil, secara bersamaan dan sistematis membahas masalah lingkungan saling terkait desertifikasi, keanekaragaman hayati, perubahan iklim, dan penebangan hutan. Konferensi Rio, juga dikenal sebagai Konferensi Bumi, dihadiri oleh lebih dari 150 negara, sementara beberapa ratus LSM berpartisipasi dalam konferensi paralel. Konferensi Rio mengadopsi tema “pembangunan berkesinambungan”. Pembangunan berkelanjutan mengakui bahwa jenis pembangunan ekonomi yang telah terjadi di negara-negara industri maju tidak dapat direplikasi di Dunia Ketiga tanpa konsekuensi lingkungan yang besar. Konferensi Rio mengadopsi rekomendasi Brundtland, menambahkan dimensi baru untuk perlindungan lingkungan dan pembangunan sosial ekonomi.

       Konferensi Rio adalah puncak dari tahun kerja persiapan dalam merancang kesepakatan yang bertujuan membangun dasar dan prinsip, tetapi tidak memaksakan kewajiban mengikat negara. Selama Konferensi Rio, tiga konvensi kerangka kerja utama diadopsi: Konvensi tentang Perubahan Iklim, Konvensi Keanekaragaman Hayati dan Konvensi untuk Memerangi Desertifikasi. Sayangnya, konvensi kerangka kerja pada deforestasi gagal. Negosiasi internasional bisa menghasilkan tidak ada konsensus mengenai prinsip-prinsip, norma, tujuan, atau prosedur untuk menangkap penebangan hutan. Meskipun demikian, konvensi kerangka kerja sangat bermanfaat. Mereka menyediakan langkah pertama dalam menangani masalah lingkungan secara sistematis saling terkait dan saling tergantung. Konvensi Kerangka Kerja juga menetapkan mekanisme untuk memantau pemanasan global dan melakukan pada negara-negara industri maju secara parsial membiayai langkah-langkah pengendalian emisi gas di negara berkembang (Stevens et al. 1992,11). Konferensi Kyoto, yang dirancang untuk memberikan aggrement internasional pada status perjanjian pemanasan global, berusaha untuk mencapai stabilisasi emisi dan tujuan pengurangan. Konferensi Rio juga mengadopsi Agenda 21, dibagi menjadi empat bagian yaitu :

  1. Kesepakatan Bagian pertama dengan isu-isu yang berkaitan dengan pembangunan sosial dan ekonomi.
  2. Bagian kedua berfokus pada konservasi dan pengelolaan sumber daya untuk pembangunan.
  3. Bagian ketiga membahas cara-cara untuk memperkuat peran kelompok-kelompok social demografi besar seperti perempuan, pemuda, masyarakat adat, LSM, pekerja, serikat pekerja, petani, bisnis, industri, dan ilmuwan.
  4.  Bagian keempat membahas sumber daya keuangan, transfer teknologi ramah lingkungan, dan mempromosikan kesadaran lingkungan.
     Banyak yang menganggap Konferensi Rio sukses dalam membawa sebagian besar negara di dunia bersama-sama untuk mengatasi berbagai masalah perkembangan lingkungan dan sosial ekonomi. Konferensi ini bersama LSM dan IGO, mewakili negara, kelompok perempuan, bisnis, industri, serikat buruh, ilmuwan, dan masyarakat adat. Konferensi Rio menyoroti pentingnya peningkatan LSM dalam pemerintahan internasional. LSM-LSM menentang setiap karakteristik yang menentukan, dapat berupa religius, sekuler, keuntungan ,nonprofit, swasta, atau publik. LSM berpengaruh terhadap tata kelola lingkungan dengan menetapkan atau mendefinisikan isu-isu lingkungan, oleh lobi pemerintahan dengan mengajukan rancangan naskah konvensi, dengan melakukan lobi badan-badan internasional, dan dengan memonitor pengembangan dan pelaksanaan perjanjian internasional (Porter dan Brown 1991, 54).

     Aktor-aktor non negara telah dikumpulkan dalam satu tempat untuk diri mereka sendiri dalam pembentukan kebijakan lingkungan nasional dan internasional. Kompleksitas kontroversi lingkungan diilustrasikan dalam studi kasus tentang pemanasan global. Kasus ini menyoroti perbedaan mendalam antara negara kaya dan miskin dan perpecahan atas penyebab dan konsekuensi dari pemanasan global. Ini menunjukkan bagaimana pandangan dunia internasional yang bersaing membuat konsensus sulit dan bagaimana kelompok-kelompok yang berbeda dalam masyarakat berusaha untuk lepas dari pemanasan global dan bahkan untuk generasi masa depan.


Leave a Reply